Преддипломная практика в адвокатском кабинете

Отчет о прохождении практики

Преддипломная практика проходилась в адвокатском кабинете 77/3-2511 в должности помощник адвоката в период с 04.02.2013г. по 01.03.2013г.

Цель данной практики – подготовка к самостоятельной работе по специальности.
Задачами практики являются:

  • закрепление теоретических знаний, полученных в процессе обучения;
  • формирование профессиональных навыков и умений по применению этих знаний на практике;
  • получение информации об особенностях юридической техники правотворчества и применения в деятельности адвокатской коллегии.

Цель и задачи практики реализуются на основе:

  • ознакомления с нормативными документами законодательного и подзаконного характера;
  • изучения различных форм статистической отчетности адвокатской коллегии;
  • изучения специфики правовых и управленческих отношений с другими субъектами (государством, муниципальными образованиями, общественными организациями и иными субъектами);
  • изучения и закрепления на практике методов сбора правовой информации, ее анализа, планирования деятельности, системы контроля и учета, а также вопросы кадрового, материально-технического и иного обеспечения;
  • ознакомления с приемами и методами взаимодействия и координации работы с другими правоприменительными учреждениями Российской Федерации.

Основная часть

Изучение нормативных актов, регулирующих деятельность правозащитных органов: ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»; Уголовного процессуального кодекса РФ; Гражданского процессуального кодекса РФ и др.

Федеральный Закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» был принят 31 мая 2002 года N 63-ФЗ.
Минимальный уровень качества оказываемой адвокатом юридической помощи закреплен в самом понятии адвокатской деятельности. Согласно ст. 1 Закона об адвокатуре адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном Законом об адвокатуре, доверителям в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Изучение Кодекса профессиональной этики адвоката
Кодекс профессиональной этики адвоката был принят 31 января 2003 года. Кодекс сформулировал нормы морали, которые должны наряду с нормами права регулировать отношения адвоката с доверителем.
Данный Кодекс дополняет правила, установленные законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре. Его действие распространяется на адвокатов. Кодекс профессиональной этики адвоката устанавливает обязательные для каждого адвоката правила поведения при осуществлении адвокатской деятельности, а также основания и порядок привлечения адвоката к ответственности.

Организация адвокатуры в Российской Федерации, ее задачи, основные направления деятельности.
Перечень форм адвокатской помощи является открытым, поэтому адвокат вправе оказывать любую юридическую помощь, если она не запрещена федеральным законом.
Закон предусматривает четыре организационно-правовые формы адвокатских образований, в которых может осуществляться адвокатская деятельность: адвокатский кабинет (ст. 21), коллегия адвокатов (ст. 22), адвокатское бюро (ст. 23), юридическая консультация (ст. 24).
Правовым основанием возникновения коллегии адвокатов является решение двух и более адвокатов об учреждении коллегии адвокатов. Данное решение должно быть выражено в форме утверждения устава и заключения учредительного договора коллегии. Число учредителей коллегии адвокатов не ограничено.
Коллегия адвокатов является некоммерческой организацией.
Коллегия адвокатов как некоммерческое партнерство является основанной на членстве некоммерческой организацией, учрежденной адвокатами для содействия ее членам в осуществлении адвокатской деятельности.
Члены коллегии адвокатов вправе:
участвовать в управлении делами коллегии адвокатов;
получать информацию о деятельности коллегии адвокатов в установленном учредительными документами порядке;
по своему усмотрению выходить из коллегии адвокатов;
если иное не установлено федеральным законом или учредительными документами, получать при выходе из коллегии адвокатов либо в случае исключения из нее часть имущества коллегии адвокатов или стоимость этого имущества в пределах стоимости имущества, переданного членами коллегии в ее собственность, за исключением членских взносов, в порядке, предусмотренном учредительными документами коллегии адвокатов;
получать в случае ликвидации коллегии адвокатов часть ее имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, либо стоимость этого имущества в пределах стоимости имущества, переданного членами коллегии в ее собственность, если иное не предусмотрено федеральным законом или учредительными документами коллегии адвокатов.

Изучение порядка осуществления приема граждан.
Для решения адвокатами всех возлагаемых на них задач обязательна собственная юридическая библиотека, которая включает в себя: комментарии с постатейным материалом к Уголовному, Гражданскому, Гражданско-Процессуальному, Уголовно-Процессуальному, Семейному, Административному, Трудовому кодексам, сборники Постановлений Пленумов Верховного Суда РФ, жилищного, пенсионного, социального законодательства, образцов процессуальных документов, а также типовых договоров.
При отсутствии вышеперечисленной литературы без дополнительной домашней работы адвокат не сможет оказать действительно квалифицированную помощь в полном объеме.
Для эффективной работы библиотека также содержит подшивку “Российской газеты” cо свежим нормативным материалом, юридическое бюро также обеспечено компьютерами с обновляемой юридическими программами («Консультант плюс», «Гарант»).

Изучение вопросов, связанных с соглашением об оказании юридической помощи.
Как правило, отношения адвоката с доверителем возникают из заключенного ими соглашения об оказании юридических услуг.
Согласно ст. 25 Закона об адвокатуре адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения об оказании юридической помощи.
Доверительность отношений между адвокатом и клиентом обусловлена не только тем, что доверитель сообщает адвокату сведения о своей личной жизни или сведения, составляющие коммерческую тайну, но и тем, что между ними складываются доверительные отношения, в силу которых обе стороны предполагают, что другая сторона действует разумно и добросовестно. Причем клиент в договоре с адвокатом является слабой стороной, так как все права и обязанности из совершаемых адвокатом юридических действий приобретает клиент, который лишен возможности постоянно контролировать действия адвоката
Кроме того, полезно дополнительно подписывать с клиентами акт приемки выполненных работ. Изучен Акт о выполнении услуг.
В ст. 25 Закона об адвокатуре установлен перечень существенных условий, которые должны быть согласованы между адвокатом и доверителем. К таким условиям кроме предмета поручения относятся условия выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, порядок и размер компенсации расходов адвоката, связанных с исполнением поручения, размер и характер ответственности адвоката, принявшего исполнение поручения. В зависимости от характера поручения необходимо также учитывать существенные условия, установленные прежде всего для соответствующего договора, предусмотренного ГК РФ (договора поручения или договора о возмездном оказании услуг).
Важным условием соглашения адвоката с доверителем являются условия выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, а также порядок и размер компенсации расходов адвоката, связанных с исполнением поручения.

Участие в консультациях граждан по правовым вопросам.
После установления юридически значимых фактов по интересующей доверителя правовой проблеме адвокат приступает к даче совета, проведению консультации.
Помимо хороших знаний права деятельность в виде дачи советов, консультаций предполагает:
– умение адвоката анализировать фактическую информацию с тем, чтобы выделять в ней юридически значимые обстоятельства;
– умение ориентироваться в нормативном материале и находить правовую основу для решения проблемы доверителя;
– умение анализировать нормы права и судебную практику с тем, чтобы находить альтернативные способы решения правовой проблемы доверителя, удовлетворяющие его интерес;
– умение четко, ясно и доступно разъяснять доверителю правовую основу его проблемы и возможные способы ее решения;
– умение прогнозировать последствия использования различных способов решения проблемы доверителя, в том числе не только правовые, но и иные, как положительные, так и негативные для доверителя;
– умение прогнозировать последствия своих советов, консультаций на случай правильного и неправильного восприятия их доверителем.
Адвокат должен быть психологически готов к работе с разными людьми. В соответствии с этим по-разному строятся взаимоотношения адвоката и доверителя. Некоторые ситуации взаимоотношений повторяются и становятся стереотипными для адвоката, некоторые бывают из ряда вон выходящими.
В ходе собеседования адвокаты встречаются с так называемыми трудными клиентами. При этом можно выявить определенную типологию психологических портретов доверителей и, наверное, каждый адвокат может рассказать и о подобных типах доверителей и даже предложить образные обозначения этих типов.
Например, некоторые доверители очень напоминают “доверчивого ребенка”. Они не хотят вникать в суть разъяснений адвоката и уж тем более вместе с ним обсуждать варианты, последствия, возможные действия и шаги. Они отгораживаются от проблемы словами: “Я все равно в этом ничего не понимаю”, “Я не знаю, как лучше”, “Делайте, как Вы сами считаете нужным”.
Встречаются доверители-скептики, которые нуждаются в помощи и просят о ней, но при этом безнадежно и уныло не верят в успех, сомневаются в любом из предложений адвоката, совершенно не верят в свои собственные силы.
“Все бесполезно”, “Я же говорил, что ничего не получится” – их излюбленные позиции в диалоге.
Иногда адвокату приходится работать с невероятно упрямыми доверителями. Все доводы и объяснения адвоката буквально разбиваются об их упрямство, и они требуют только то, что им кажется справедливым или правильным, не считаясь ни с фактами, ни с юридическими аспектами своей проблемы.

Участие при подготовке исковых заявлений, жалоб и др.
Подготовлено заявление о возмещении морального вреда в связи с утратой трудоспособности в размере 60 процентов и получения профзаболевания. Меренов С.В.
Он работал с 1975 г. газорезчиком, во время работы на предприятии получено профзаболевание. Считает, что произошло это по вине предприятия. В результате заболевания испытывает нравственные и физические страдания. В настоящее время установлено 60 процентов утраты трудоспособности, постоянно испытывает боли в спине. Просит взыскать с ответчика возмещение морального вреда в размере 60 тыс. руб.

Составление запросов в различные организации
Адвокат вправе собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также общественных объединений и иных организаций. Указанные органы и организации в порядке, установленном законодательством, обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии не позднее чем в месячный срок со дня получения запроса адвоката.
Принимал участие в подготовке запросов в архив ОАО «НЛМК» о предоставлении копий документов распорядительного характера в отношении Меренова В.И.

Изучение специальных программных ресурсов
Система Консультант Плюс содержит практически все документы, необходимые в работе, комментарии и консультации специалистов, инструменты для решения спорных вопросов, электронную библиотеку бухгалтерских изданий.
Особенно важны в работе адвоката 2 раздела данной программы. Это:
1. КонсультантСудебнаяПрактика
Представлены документы по всем видам судопроизводства. Судебные акты высших судебных инстанций. Один из крупнейших банков Постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
Содержит документы, освещающие деятельность судебной системы РФ. Судебные акты. Материалы по вопросам правоприменительной практики. Справочная информация.
2. Деловые бумаги
Комплект деловых бумаг, необходимых в повседневной деятельности предприятия, в том числе типовые формы документации
Содержит типовые формы, бланки, образцы деловой документации.

Изучение адвокатского производства
Адвокатское производство – это совокупность сведений, документов, предметов и иных носителей информации, собранных адвокатом в процессе оказания юридической помощи.
Формирование адвокатского производства играет значительную роль в процессе оказания клиентам юридической помощи, что проявляется в разных аспектах адвокатской деятельности.
Структура и содержание адвокатского производства
1. Документы и материалы, принадлежащие доверителю. Адвокату очень часто для выполнения поручения передаются как копии, так и подлинники документов.
2. Делопроизводство адвоката. То есть к делопроизводству можно отнести все материалы, составляющие адвокатское производство, но не принадлежащие доверителю.
2.1. Процессуальные документы. В данный раздел входят все документы, относящиеся к процессуальной стороне деятельности адвоката. Это проекты и копии исковых заявлений, жалоб, ходатайств; запросы и заявления в различные органы власти и в частные организации; копии процессуальных документов, полученных от другой стороны по делу (от органов предварительного следствия) и т.д.
2.2. Материалы, относящиеся к материально-правовой стороне поручения. Копии протоколов, являющиеся доказательствами по делу, копии заключений экспертов и специалистов, видео- и звукозаписи.
2.3. Сведения, собираемые в процессе работы адвоката с клиентом, но не относящиеся к материально-правовой или процессуальной части.
2.4. Документы, оформляющие отношения адвоката с клиентом. Такими документами являются подлинник или копия соглашения, копии ордеров, подлинники или копии актов приемки выполненных работ (если составляются), финансовые документы по проведению операций со средствами представителя, командировочные отчеты и т.д.
Располагать материалы можно следующими способами.
1. Хронологический. Все материалы располагаются в хронологическом порядке по мере рассмотрения судебного процесса.
2. Системно-логический. Материалы располагаются блоками, имеющими логическую связь.
3. Смешанный. При таком способе часть документов располагается логическими блоками, а другая часть, например, процессуальные документы – в хронологическом порядке.
Каждый адвокат выбирает свой индивидуальный подход к формированию адвокатского производства. Главное, чтобы в документах был порядок и чтобы самому адвокату было просто и удобно работать.
Адвокатское производство должно быть заключено в обложку установленного Президиумом коллегии образца и по окончании ведения дела подшито. В нем должны быть указаны справочные данные, N регистрационной карточки и ордера, а также основные сведения о выполнении тех или иных действий и движении дела.

Участие в копировании документов судебных дел.
На стадии ознакомления с материалами дела (как в уголовном процессе, так и в гражданском и арбитражном) материалы производства пополняются выписками (копиями) документов из судебного дела. Записи делаются только на одной стороне листа, оставляются большие поля, заметки, которые потом могут быть использованы в судебном процессе, делаются на полях возле выписок из соответствующих документов.
В случае неполного копирования возможны ситуации, когда приходится вновь возвращаться в суд для дополнительного изучения материалов дела, если документ, поначалу показавшийся незначительным, в последующем заставлял обращать на себя внимание. В случае с многотомными делами, когда нерационально копировать все материалы, следует получить копии всех материалов, имеющих существенное значение для дела. В качестве способа копирования материалов дела удобно использовать цифровой фотоаппарат. В то же время в некоторых случаях, когда есть опасение, что в материалы дела могут быть внесены изменения, желательно применять ксерокопирование.
Для получения разрешения на ознакомление и копирование материалов дела необходимо подготовить соответствующее ходатайство.

Мною был изучен архив судебных дел адвокатской коллегии, оконченных производством.
Данные дела все имеют порядковые номера и хранятся в кабинете. Всего насчитывается более 50 дел. Все тома в сброшюрованном состоянии. В каждом томе подшиты исковое заявление, копии письменных доказательств, в т.ч. справки различных органов, заключения экспертов, письменные объяснения на иск, копии протоколов судебных заседаний, замечания на протокол, определения суда, если таковые были приняты судом во время рассмотрения дела, решение суда, кассационная жалоба, отзыв на кассационную жалобу, определение Липецкого областного суда, или районного суда, если дело в первой инстанции рассматривалось мировым судьей судебного участка, жалоба в порядке надзора.
Все записи в производстве должны быть произведены с указанием томов и листов судебного дела.
Производство адвоката как по уголовному, так и по гражданскому делу должно храниться в юридической консультации в течение 3 лет.

Участие адвоката в гражданском процессе.
Производство по гражданскому делу в суде возбуждается на основании заявления лица, обращающегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. Задача адвоката состоит в подготовке и предъявлении в суд такого обращения, чтобы добиться возбуждения производства по делу и дальнейшего рассмотрения дела. Обращение в суд первой инстанции предъявляется в форме искового заявления – в исковом производстве или заявления – в других видах производства. Производство по пересмотру судебного акта, которым закончилось рассмотрение дела по существу, возбуждается на основании апелляционной или кассационной жалобы.
Правила составления этих обращений в суд во многом схожи. Принимал участие в подготовки речи адвоката по иску Козлова А.Р. о взыскании с предприятия авторского вознаграждения за 2003-2005 г.г. Речь должна быть краткой, содержать анализ представленных доказательств. Составляла ходатайство об обязании ответчика представить платежные ведомости с подписями истцов.
Деятельность адвоката складывается из трех самостоятельных, но связанных между собой логически частей:
1) выступление с объяснениями (ст. 174 ГПК РФ);
2) представление адвокатом доказательств и участие в исследовании доказательств противной стороны;
3) выступление в прениях (ст. 190 ГПК РФ).
В объяснениях сторон и третьих лиц, которыми начинается рассмотрение дела по существу в заседании суда общей юрисдикции, каждое лицо, участвующее в деле, высказывает последовательно свою правовую позицию в рассматриваемом деле.
На этом этапе адвокат, представляющий интересы истца, формулирует позицию по делу и исковые требования, а адвокат – представитель ответчика оглашает возражения против иска.

Подготовка речи адвоката в прениях
Прения сторон следуют за этапом исследования доказательств, в ходе которого адвокат обращает внимание суда на те доказательства, которые подтверждают доказываемые им обстоятельства, а также высказывает свои соображения по поводу доказательств, представленных другой стороной.
Завершаются прения сторон репликой. Слово для произнесения реплики предоставляется лицам, участвующим в деле, для того, чтобы с учетом всего сказанного в прениях сформулировать последние убедительные доводы в обоснование своих требований и (или) возражений. Не рекомендуется использовать реплику для повторного произнесения речи, уже произнесенной в прениях. По сложившемуся обыкновению, реплика не должна быть продолжительной.

Участвовал в письменной подготовке прений сторон со стороны адвоката по делу по иску Иванцева В.И. об установлении факта несчастного случая и составлении акта формы Н-1.
В данном случае были проанализированы показания свидетелей – Кузнецова С.Т., Кашкова П.Т., Бородина П.Т., показавших, что Иванцев на их глазах получил травму, поскользнувшись на мокром полу, письменные доказательства – заключение гос. инспектора по труду, заключения медицинских комиссий, в заключении – сделаны выводы о том, что травма получена в рабочее время при исполнении служебных обязанностей.
В результате производственной практики я пришел к выводу о том, что пользуясь своей независимостью, адвокат должен помнить, что цель не может оправдывать средства. И высокие цели правосудного ограждения обществ, и защита личности от несправедливого обвинения должны быть достигаемы только нравственными способами и приемами. Оказывая юридическую помощь, адвокат руководствуется лишь указаниями закона и своего профессионального долга, а не мнениями и оценками каких-либо органов и должностных лиц, в том числе органов и должностных лиц коллегии адвокатов.

Участие адвоката в уголовном процессе. Изучение оснований освобождения от уголовной ответственности
Изучение судебной практики.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2007 г. N 4-о07-101сп

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего – Степалина В.П.
судей – Иванова Г.П. и Зырянова А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 21 ноября 2007 года уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Виноградовой Н.П. на приговор Московского областного суда с участием присяжных заседателей от 17 сентября 2007 года, которым
Е., , несудимый,
осужден по ст. 105 ч. 2 п. “ж” УК РФ с применением ст. 88 п. 6, 6.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. “в” УК РФ с применением ст. 88 п. п. 4 и 6 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, в районе места жительства осужденного, с удержанием ежемесячно 5 процентов заработка в доход государства и по совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 8 годам 1 месяцу лишения свободы в воспитательной колонии.
По этому же делу осужден:
П., , несудимый,
осужден по ст. 105 ч. 2 п. “ж” УК РФ с применением ст. 88 п. п. 6 и 6.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 175 ч. 1 УК РФ с применением ст. 88 п. п. 4 и 6 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, в районе места жительства осужденного, с удержанием ежемесячно 5 процентов заработка в доход государства и по совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 6 годам 7 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии.
Дело в отношении П. рассматривается в порядке ст. 360 ч. 2 УПК РФ.
По делу разрешен гражданский иск потерпевшей А.
Заслушав доклад судьи Иванова Г.П. и выступления прокурора Филипповой Е.С., просившей приговор в отношении П. изменить, освободить его от наказания, назначенного по ст. 175 ч. 1 УК РФ в связи с истечением сроков давности, а в отношении Е. приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

по приговору суда на основании вердикта присяжных заседателей Е. признан виновным в умышленном убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, и в краже чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) адвокат Виноградова в защиту интересов осужденного Е. просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что судом необоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства защиты о назначении комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы для решения вопроса о возможном отставании Е. в психическом развитии. Заключение экспертов, полученное в ходе предварительного расследования, на этот вопрос не отвечает, к тому же, оно является недопустимым доказательством, так как осужденный и его законный представитель были несвоевременно ознакомлены с постановлением следователя о назначении этой экспертизы. Кроме того, суд в нарушение закона возобновил судебное следствие по собственной инициативе и повторно допросил Е. в присутствии присяжных заседателей, что могло повлиять на вынесение вердикта. На вынесение вердикта могло также повлиять и оглашение в суде писем Е. к К. Эти письма являются недопустимыми доказательствами, так как они были изъяты у К. без судебного решения, то есть с нарушением права граждан на тайну переписки, и сведения, содержащиеся в них, не имели отношения к фактическим обстоятельствам дела.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор, поддерживавший обвинение в суде, просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, Судебная коллегия считает, что приговор постановлен в соответствии с вердиктом присяжных заседателей о виновности Е. в совершении преступлений, основанном на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела.
Доводы кассационной жалобы о том, что дело рассмотрено судом с нарушением норм уголовно-процессуального закона, являются необоснованными.
Возобновление судебного следствия по инициативе суда до удаления присяжных заседателей в совещательную комнату не противоречит положениям ст. 294 УПК РФ.
Кроме того, из протокола судебного заседания видно, что сторона защиты не возражала против возобновления судебного следствия.
Повторный допрос пятнадцатилетнего Е., проведение которого было связано с необходимостью участия в допросе этого подсудимого педагога, не мог повлиять на вердикт присяжных заседателей, поскольку председательствующий в ходе судебного следствия и в напутственном слове разъяснил присяжным заседателям, что они не должны принимать во внимание показания Е., данные им в отсутствие педагога. К тому же, ничего нового при повторном допросе Е. суду не сообщил.
Оглашение писем Е. к К. было проведено по ходатайству государственного обвинителя. Суд обоснованно признал указанные письма иными доказательствами по делу, так как они, вопреки утверждениям адвоката в жалобе, касались фактических обстоятельств настоящего уголовного дела.
Доводы кассационной жалобы адвоката о том, что изъятие этих писем должно было осуществляться на основании судебного решения, являются необоснованными.
В соответствии со ст. 13 УПК РФ судебное решение необходимо только в случаях ограничения права граждан на тайну переписки и изъятия почтовых отправлений в учреждениях связи.
Письма, допустимость которых оспаривается адвокатом в жалобе, как следует из материалов дела, были изъяты у матери свидетеля К., которая выдала их добровольно.
Доводы кассационной жалобы о том, что суд необоснованно оставил без удовлетворения ходатайство защиты о назначении комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении Е., также являются необоснованными.
Из имеющегося в материалах дела заключения амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы видно, что вопрос о соответствии психического развития Е. его физиологическому возрасту исследовался комиссией экспертов, в состав которой входил и психолог-эксперт, и на этот вопрос был дан положительный ответ.
Выводы экспертов в этой части являются полными, мотивированными и не содержащими в себе противоречий.
Поэтому оснований для назначения повторной или дополнительной экспертизы у суда не имелось.
Ссылка адвоката в жалобе на то, что Е. и его законный представитель были несвоевременно ознакомлены с постановлением о назначении этой экспертизы, в данном конкретном случае не может служить основанием для признания указанного заключения недопустимым доказательством.
Как видно из материалов дела, при ознакомлении с постановлением следователя о назначении судебной психолого-психиатрической экспертизы и с заключением экспертов Е., его законный представитель и защитник никаких ходатайств не заявляли.
В связи с этим, председательствующий по делу судья обоснованно отклонил ходатайство адвоката о признании заключения экспертов недопустимым доказательством.
То есть, нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.
Правовая оценка действиям Е. дана правильная.
Наказание назначено ему с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности.
При назначении наказания по ст. 158 ч. 2 п. “в” УК РФ судом также учтено, что вердиктом присяжных заседателей Е. признан лицом, заслуживающим снисхождение.
Таким образом, приговор в отношении Е. является законным, обоснованным и справедливым.
Вместе с тем, приговор в отношении П. подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно ст. 78 ч. 1 п. “а” УК РФ во взаимосвязи со ст. 94 УК РФ несовершеннолетние освобождаются от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истек один год.
Преступление небольшой тяжести, предусмотренное ст. 175 ч. 1 УК РФ, несовершеннолетний П. совершил 31 октября 2006 года. Поскольку после постановления приговора от 17 сентября 2007 года истек срок давности привлечения П. к уголовной ответственности по ст. 175 ч. 1 УК РФ, П. подлежит освобождению от наказания, назначенного ему по этому закону.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Московского областного суда с участием присяжных заседателей от 17 сентября 2007 года в отношении П. изменить:
освободить его от наказания, назначенного по ст. 175 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности.
Считать П. осужденным по ст. 105 ч. 2 п. “ж” УК РФ с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, исключить указание о применении ст. 69 ч. 3 УК РФ.
В остальном приговор в отношении П. и этот же приговор в отношении Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий
СТЕПАЛИН В.П.

Судьи
ИВАНОВ Г.П.
ЗЫРЯНОВ А.И.

Выводы по практике

В результате преддипломной практики мною были получены следующие навыки и умения:
1. Получены навыки работы с электронными обновляемыми юридическими программами («Консультант плюс», «Гарант»),
2. Изучены нормативные акты, регулирующие деятельность правозащитных органов,
3. Изучен Кодекс профессиональной этики адвоката,
4. Изучен порядок осуществления приема граждан,
5. Участие в консультациях граждан по правовым вопросам в области трудового, жилищного, гражданского законодательства,
6. Участие при подготовке исковых заявлений, жалоб и др.,
7. Проведена систематизация архивных судебных дел, оконченных производством,
8. Участие в судебных заседаниях судов общей юрисдикции,
9. Изучен порядок работы получения документов о бухгалтерии, других отделах данного предприятия,
10. Получены навыки составления запросов в различные организации.

Отчет по преддипломной практике в адвокатском кабинете. Скачать бесплатно.